残業代の計算ができないと言われたとき、企業は何から整理すべきか
〜労基署から残業代について確認を受けた場合の実務整理ポイント〜
労働基準監督署からの連絡や通知が届くと、 「何を求められているのか」「どう対応すればいいのか」 分からないまま不安になる方も少なくありません。
労基署対応は、感情的に反応するものではなく、 状況を整理し、求められている確認事項を一つずつ整理することが重要になります。
本記事では、労基署対応・調査実務の中でも 残業代の計算ができないと指摘されやすいケースについて、 一般的な流れと実務上の整理ポイントをまとめています。
※個別の事情によって対応は異なるため、 「全体像を理解するための整理情報」としてご覧ください。
残業代の計算が「できない」と受け止められやすい実態
● 所定労働時間の前提が整理されていない
残業代の計算で最初につまずきやすいのが、所定労働時間の整理です。 雇用契約書、就業規則、給与計算上の前提が一致していない場合、どこからを残業として扱うのか説明しづらくなります。
本社管理部門では把握しているつもりでも、現場では異なる認識で運用されているケースも多く、結果として「計算できていない状態」と見られやすくなります。
● 勤怠データと給与計算が連動していない
勤怠管理と給与計算が別々に運用されている場合、数字の整合性が取りづらくなります。 エクセルでの手計算や後追い修正が多いと、計算根拠を説明する際に時間がかかります。
特に多拠点展開の小売業や飲食業では、打刻ルールのばらつきが計算精度に影響しやすい点に注意が必要です。
● 固定残業制度の理解と実態が噛み合っていない
固定残業制度を導入している企業でも、その内容と実際の働き方が一致していないケースは少なくありません。 制度の説明と実態を切り分けて整理できていないと、残業代計算が不透明に見えてしまいます。
実際の対応は、企業の状況や指摘内容によって異なるため、 一律の判断ではなく、個別に整理することが重要になります。
残業代の誤計算が起こりやすいポイント
● 割増率の適用条件が整理されていない
時間外、深夜、休日といった割増率は、それぞれ適用条件が異なります。 複数の条件が重なる場合の扱いを整理できていないと、計算ミスが起こりやすくなります。
制度として定めていても、給与計算担当者ごとに解釈が異なると、結果にばらつきが生じます。
● 休憩・休日の扱いが勤怠上あいまい
休憩時間が実態として確保されているか、休日出勤がどのように記録されているかも重要な確認ポイントです。 記録と実態が一致していない場合、計算の前提自体が不安定になります。
現場判断に任されている部分が多い企業ほど、整理が後回しになりやすい傾向があります。
● 管理職による確認フローが形骸化している
残業時間の確認や承認が形式的になっていると、計算根拠の説明が難しくなります。 日々の確認ではなく、月末にまとめて処理している場合は注意が必要です。
運用実態と制度上の整理を切り分けて確認する必要があるため、 人事実務と制度対応の両方を経験してきた 人事×社労士の立場から整理しています。
残業代計算を整理するための実務上の進め方
● 計算の前提条件を一つずつ洗い出す
まずは、残業代計算の前提となる条件を整理します。 所定労働時間、休憩、固定残業の有無などを書面ベースで確認することが重要です。
- 雇用契約書の記載内容
- 就業規則の定義
- 給与計算ルール
この段階では、修正よりも事実確認を優先します。
● 勤怠データと計算結果の突合を行う
次に、勤怠データと実際の支給額がどのようにつながっているかを確認します。 どの時間にどの割増率を適用しているかを整理すると、説明しやすくなります。
システム連動の有無にかかわらず、計算プロセスを見える化することがポイントです。
● 継続的に確認できる体制を整える
一度整理して終わりではなく、管理職や人事部門が定期的に確認できる体制を整えることが重要です。 月次チェックや簡易レビューを組み込むことで、計算の安定性が高まります。
まとめ
- 残業代の計算ができない背景には、前提条件の未整理がある
- 誤計算は、割増率や勤怠記録の扱いで起こりやすい
- 整理は、前提確認→突合→確認体制の順で進めると実務的
労基署からの連絡に、不安を感じている方へ
突然の連絡があると、「何が問題なのか」「どう受け止めればいいのか」 分からなくなることも少なくありません。
労基署対応は、すぐに判断や対応を迫られるものばかりではなく、 まず事実関係や現在の運用を整理することで、 落ち着いて考えられるケースも多くあります。
👉 労基署からの連絡をどう整理すればよいかを確認したい方はこちら：
労基署対応サポートのご案内
※登録はいつでも解除できます