36協定の罰則と会社への影響｜確認されやすいポイントと実務の整理
〜36協定の「罰則」が気になるときに、何から整理するか〜
労働基準監督署からの連絡や通知が届くと、 「何を求められているのか」「どう対応すればいいのか」 分からないまま不安になる方も少なくありません。
労基署対応は、感情的に反応するものではなく、 状況を整理し、求められている確認事項を一つずつ整理することが重要になります。
本記事では、労基署対応・調査実務の中でも 「36協定の罰則と会社への影響」について、 一般的な流れと実務上の整理ポイントをまとめています。
※個別の事情によって対応は異なるため、 「全体像を理解するための整理情報」としてご覧ください。
36協定違反に関する法的罰則
● 「36協定がない状態で時間外労働がある」場合の整理
36協定は、時間外労働・休日労働を行う可能性がある場合に、 労使で協定を締結し、所定の手続で届け出ておく枠組みです。
未届け出の状態で時間外労働や休日労働が発生していると、 法令上の整理としては「協定が前提となる運用が整っていない」状態になり、 確認事項が増えやすくなります。
罰則の有無や判断は個別事情と経緯によって整理されるため、 まずは「いつから」「どの部門で」「どの程度」時間外・休日労働が発生していたのかを、 勤怠記録・賃金台帳・シフト表などで時系列に並べて把握します。
● 「協定はあるが、上限を超えている」場合の整理
36協定を届け出ていても、協定で定めた上限を超える運用があると、 「協定内容と運用実態のズレ」として整理が必要になります。
このズレは、部門別・拠点別に起きやすい点が実務上の特徴です。 例えば、飲食・小売の店舗運営では繁忙の波で残業が集中しやすく、 本社管理部門では月末月初・決算期に残業が偏ることがあります。 「会社としては守れているつもり」でも、部署単位では超過しているケースがあり得ます。
超過が疑われる場合は、月別の集計だけでなく、 週単位・日単位での偏り（特定の曜日に残業が集中していないか）も合わせて確認すると、 原因の切り分けがしやすくなります。
● 罰則の条文整理より先に確認したい「実務の前提」
「罰則があるかどうか」だけを先に追うと、論点がぼやけやすくなります。 実務では、次の前提を先に整理しておくと、確認事項が明確になります。
- 36協定の締結・届出の有無（年度更新のタイミングも含む）
- 一般条項・特別条項の有無と、適用の運用ルール
- 時間外・休日労働の実績（部門別／拠点別／雇用区分別）
- 勤怠記録の整合性（打刻・申請・シフト・業務指示の整合）
運用実態と法令上の整理を切り分けて確認する必要があるため、 人事実務と制度対応の両方を経験してきた人事×社労士の立場から整理しています。
違反が企業にもたらす影響
● 「罰則」以外に起きやすい影響の整理
36協定に関する論点は、罰則だけで終わらず、 周辺の運用確認につながることが少なくありません。
- 勤怠記録と賃金計算の整合確認（時間外・休日・深夜の整理）
- 雇用契約書・労働条件通知書の記載と運用の一致確認
- 固定残業代制度がある場合の運用実態の確認
- 管理監督者扱いの範囲と実態の整理
● 現場の混乱が起きやすいポイント
現場では「残業を減らす」だけに意識が向く一方で、 本社側は「協定の更新」「集計」「周知」を回す必要があり、 役割が分断されると対応が停滞しやすくなります。
特に多拠点展開の企業では、拠点ごとにシフトの作り方や申請ルールが異なり、 集計方法もバラつきが出やすい傾向があります。 まずは「誰が」「どのデータで」「いつ締めて」「誰が確認するか」を、 運用フローとして一本化できるかが焦点になります。
● 社内説明で押さえておきたい整理軸
社内説明では、評価や責任追及に寄せるよりも、 「事実」「運用のズレ」「今後の運用設計」を分けて説明すると、 感情の摩擦が起きにくくなります。
- 事実：残業実績、超過が生じた月、対象部門
- ズレ：協定上限と実態、申請と打刻、指示と記録
- 設計：再発防止のルール、チェック頻度、責任分担
罰則リスクを下げるための最低限の対策
● まずは「協定」「勤怠」「賃金」の順に整合を取る
実務上は、協定だけ整えても運用が追いつかなければズレが残りやすく、 勤怠だけ整えても賃金計算と整合しなければ説明が難しくなります。
実際の対応は、企業の状況や指摘内容によって異なるため、 一律の判断ではなく、個別に整理することが重要になります。
- 協定：更新時期、特別条項の要否、適用ルール
- 勤怠：打刻・申請・シフトの整合、集計ルール
- 賃金：割増計算の基礎、控除・端数処理、支給明細の説明
● 月次で「超過の芽」を拾うチェックポイント
運用を回すためには、月末に一気に確認するよりも、 月次で早めに兆候を拾うほうが修正しやすい場面があります。
- 月途中の時点で、上限に近い従業員がいないか
- 特定部署に業務が集中していないか（人員配置・発注・締切）
- 休日出勤が常態化していないか（振替休日・代休の運用）
● 記録を「後から整える」運用が起きていないか
実務でつまずきやすいのは、記録と実態のズレです。 特に、申請が遅れる・打刻が漏れる・管理者承認が形骸化する、といった状態が続くと、 後から整合を取る負担が増えます。
「現場が忙しい」こと自体は珍しくありませんが、 記録ルールが曖昧なまま運用すると、説明が難しい状態になりやすいため、 最低限の記録ルール（打刻・申請・承認）を絞って定着させる設計がポイントになります。
まとめ
36協定に関する「罰則」が気になるときは、 条文だけを見るよりも、協定・勤怠・賃金の整合を分けて整理するほうが、 実務上の確認点を把握しやすくなります。
- 協定の有無と更新状況、一般条項・特別条項の運用を確認する
- 部門別・拠点別で、上限超過や偏りがないかを把握する
- 打刻・申請・シフト・賃金計算の整合を取れる状態にする
労基署対応は、 書類の内容やこれまでの運用状況によって確認点が変わるため、 早い段階で全体を整理しておくことが、その後の対応をスムーズにします。
労基署からの連絡に、不安を感じている方へ
突然の連絡があると、「何が問題なのか」「どう受け止めればいいのか」 分からなくなることも少なくありません。
労基署対応は、すぐに判断や対応を迫られるものばかりではなく、 まず事実関係や現在の運用を整理することで、 落ち着いて考えられるケースも多くあります。
👉 労基署からの連絡をどう整理すればよいかを確認したい方はこちら：
労基署対応サポートのご案内
※登録はいつでも解除できます