2026年の改正対応を“最小コスト”で乗り切る方法｜中小企業向け・節約型ロードマップ
〜勤怠・就業規則・シフトを全部変える前に、費用を抑えて成果を出すための実務戦略〜
2026年を見据えた労働時間制度の見直しは、多くの中小企業にとって「コストがかかる」「手間が増える」というイメージが先行しがちです。
とくに飲食・小売・サービス業では、勤怠システムの改修、就業規則の変更、シフト再設計などが同時に求められる可能性があり、不安を感じている経営者・人事担当者も少なくありません。
一方で、厚生労働省や各労働局が公表している資料を整理すると、2026年に向けた制度の方向性は「すべてを一気に高度化すること」を求めているわけではないことが分かります。
重要なのは、リスクが集中するポイントを見極め、最低限必要な対応を優先することです。
この記事では、2026年の改正動向を踏まえつつ、
・できるだけコストをかけず
・既存の仕組みを活かしながら
・実務上のリスクを下げる
ための現実的な対応ロードマップを整理します。
「全部を完璧にやろうとして動けなくなる」前に、
“最小コストで乗り切るための考え方”を掴んでください。
勤怠システム改修のコストを最小にする方法
2026年対応というと、真っ先に「勤怠システムを総入れ替えしなければならないのでは」と考える企業が多いですが、実務上は必ずしもそうではありません。
必要なのは高機能化ではなく、リスクを見逃さない最低限の仕組みです。
● インターバル設定機能の考え方
勤務間インターバルに関する考え方は、厚生労働省の資料でも「前日の終業時刻と翌日の始業時刻の関係を把握できること」が重視されています。
そのため、以下が確認できれば実務上は十分です。
- 前回の退勤時刻
- 翌日の始業予定時刻
- 一定時間未満の場合に注意喚起できる仕組み
複雑な自動シフト連動やAI分析まで導入しなくても、アラートで気づける状態を作るだけでリスクは大きく下がります。
● アラート機能中心で考える
実務で本当に必要なのは、「違反を自動で防ぐこと」よりも「危険な状態に気づけること」です。
以下のようなアラートがあれば、多くのケースは対応できます。
- 勤務間の休息時間が短くなりそうな場合
- 週40時間を超えそうな場合
- 連続勤務日数が長くなっている場合
すべてを自動計算させようとするとコストが跳ね上がります。
「判断は人、見落とし防止はシステム」という役割分担が、最も費用対効果が高い設計です。
● 手計算を残してはいけないライン
一方で、次の項目だけは手計算を残さない方が安全です。
- 勤務間インターバル時間の算定
- 週単位の労働時間集計
- 連続勤務日数のカウント
これらは人が目視で管理すると、忙しい現場ほど見落としが発生しやすくなります。
最低限ここだけはシステムで補助する、という割り切りが重要です。
就業規則の変更コストを抑える考え方
就業規則の見直しも「全面改訂が必要」と誤解されがちですが、2026年を見据えた対応では部分修正で足りるケースが多いのが実情です。
● 「加除方式」で対応できる項目
以下のようなテーマは、既存規程に条文を追加・補足する形で対応できます。
- 勤務間の休息時間に関する考え方
- 休日の決め方・事前整理の方法
- 副業・兼業時の申告ルール
- 労働時間の把握方法
全文を作り直すのではなく、必要な部分だけを足すことで、コストも時間も大幅に抑えられます。
● 休日特定ルールは「書き方」が重要
休日に関する規程は、細かく書きすぎると運用が破綻します。
おすすめなのは以下のような整理です。
- 休日は事前に整理すること
- 具体的な日付はシフト表・休日カレンダーで示すこと
- 変更がある場合の手続きを明確にすること
文章で縛りすぎず、運用書式とセットで管理することがポイントです。
● 副業届はテンプレ共通化で十分
副業・兼業に関する届出は、社内テンプレを用意するだけで対応可能です。
- 副業の有無
- 勤務時間帯
- 深夜勤務の有無
- 週あたりの見込み時間
これらを把握できれば、実務上のリスク管理は十分に行えます。
人件費を増やさずにシフトを回す工夫
2026年対応で最も重要なのは、「人を増やす」ことではなくシフト構造の見直しです。
● 早番・遅番の固定化
日替わりで早番・遅番を回す運用は、休息時間の管理が難しくなります。
時間帯ごとに担当を固定することで、管理負荷は大きく下がります。
● 1日7.5時間設計という選択
所定労働時間をわずかに短縮するだけで、週40時間を超えるリスクは大幅に減ります。
実務では「7.5時間×5日」などの設計が現実的です。
● ピーク帯と非ピーク帯を分ける
売上が集中する時間帯に人員を厚くし、それ以外は最小限にする。
このメリハリが、人件費を抑えながら運営する鍵になります。
経営インパクトを抑える戦略設計
● 採用は「時間帯」で考える
フルタイム人材を増やすのではなく、特定時間帯に強い人材を採用することで、コストを抑えやすくなります。
● 休暇取得ルールを先に決める
休日を後から調整するのではなく、先に確保する設計に切り替えることが重要です。
● 変形労働時間制の再点検
自社に合った制度を選び直すだけでも、管理負荷とリスクは下げられます。
まとめ
2026年の改正対応は、すべてを高度化する競争ではありません。
「どこにコストをかけ、どこを簡素化するか」の見極めが、結果を大きく左右します。
勤怠システム、就業規則、シフト設計は、それぞれ単独で考えるのではなく、
現場で回るかどうかを軸に整理することで、無理のない対応が可能になります。
2026年を「負担が増える年」にするのではなく、
無駄な運用を整理するきっかけとして活かせるかどうかは、今の準備次第です。
人事・労務の実務対応でお困りの方へ
勤怠管理・就業規則・シフト設計など、
制度だけでなく「実務でどう動くか」のご相談を受け付けています。
※中小企業の経営者・人事担当者の方からのご相談が中心です。
👉 人事部門導入のご相談は： トナリの人事課長®公式ページ
「トナリの人事課長®」は、中小企業の“人事部門まるごと導入ではなく、実務伴走で仕組みを整えるHR支援サービス”です。
※本記事は公開時点の情報にもとづいて作成しています。今後の制度変更や運用の見直しにより、内容が変わる可能性があります。
※登録はいつでも解除できます